Заместитель Председателя Брянской "РОДИНЫ" Г.Г. СЕЛЕБИНА, руководитель регионального партийного проекта "Линия Фронта", профессиональный юрист Владимир ГУРЗО рассказал о выборном кошмаре и преступлениях против "РОДИНЫ" в Унечском районе Брянской области:
- 8 сентября в Унечском районе будут проходить выборы депутатов Унечского районного Совета. Партия «РОДИНА» также выдвинула своих кандидатов во главе с А.П. ТЕПЛЫМ - руководителем представительства партии «РОДИНА» в Унечском районе (экс-главой администрации Унечского района, вышедшим из «Единой России»), что вызвало переполох в кабинетах местной власти. Глава районной администрации Кусков был напуган не на шутку, поскольку команда патриотов представляла серьезную угрозу для партии «Единая Россия», а, значит, и его самого. Проводимая либеральным правительством партии власти под руководством Медведева Д.А. грабительская антинародная политика привела к уничтожению национальной экономики и обнищанию населения. Сохранить свою власть в такой ситуации можно только одним путем: на полную катушку использовать административный ресурс, не давая возможности другим кандидатам от партии «РОДИНА» дойти до выборов, а прорвавшихся «добить» в день голосования путем всевозможных махинаций на избирательных участках (как это обычно и делается).
Именно такие противозаконные методы были использованы против наших кандидатов. Теперь обо всем этом подробнее.
Партия «РОДИНА» и ее кандидаты по Унечскому району собирали подписи избирателей в поддержку своего выдвижения. В ходе сбора подписей мы руководствовались решением территориальной избирательной комиссии Унечского района, в котором были указаны необходимое количество подписей, номера и наименования избирательных округов. В последующем избирательная комиссия, возглавляемая Козыревой Г.В. (директором Найтоповичской школы), в нарушение установленного порядка осуществила замену наименований четырех избирательных округов, в результате чего четырем кандидатам пришлось повторно собирать подписи избирателей. Некоторые избиратели, поставившие свои подписи в поддержку выдвижения нашего кандидата по Найтоповичскому избирательному округу, по имеющимся сведениям, под давлением районной администрации написали в избирательную комиссию заявления о незаконности своих подписей.
После того, как подписные листы были сданы в избирательную комиссию, Козырева Г.В. заявила нам об отказе в регистрации партийного списка кандидатов, сославшись на недостоверность 22 подписей избирателей. По закону недостоверной признается подпись, выполненная не самим избирателем, что должно быть подтверждено заключением эксперта. Но таких подписей у нас не было.
Ниже на фото - председатель ТИК Унечского района Козырева Г.В. с потерянным видом в Брянском областном суде, где ей впервые в жизни пришлось в течение 13 часов (с 10:00 до 23:00 26 августа 2019 г.) сидеть при рассмотрении апелляции "РОДИНЫ" на ее незаконные решения об отмене регистрации кандидатов - патриотов.
Во всей этой истории особо следует отметить председателя избирательной комиссии Козыреву Г.В., которая сегодня выполняет чужую волю, чтобы сохранить за собой место директора Найтоповичской школы. В судах ею «кукловодили» заезжие гастролеры из Саратовской и Самарской областей, а сама Козырева Г.В. порой вообще не понимала, что происходит, о чем идет речь и поэтому не могла разумно отвечать на поставленные вопросы. Но это не снимает с нее ответственности за совершенные противозаконные деяния, караемые по Уголовному кодексу. И я не знаю, как после этого она сможет учить подрастающее поколение добру и справедливости, если сама же и раздавила эти нравственные ценности, составляющие основу нашего общества. Хотя ей это не впервой: два года назад, будучи еще председателем Брянкустичского УИКа, на её участке «проголосовали» все 100% избирателей, включая и мертвых.
Чтобы усилить это решение комиссии, Козырева Г.В. пошла на преступление (служебный подлог), внеся в официальные документы (решение и протокол заседания комиссии) заведомо ложные сведения об отказе в регистрации не только из-за подписей, но и по другим основаниям, которые на заседании комиссии вообще не обсуждались.
Что же касается 10 кандидатов, выдвинутых партией по одномандатным избирательным округам, то избирательная комиссия их сначала зарегистрировала, а потом обратилась с исками в суд об отмене собственных решений. Сделано это было следующим образом.
Последний день для обжалования решений избирательной комиссии приходился на 08.08.2019 г. (четверг). В этот день член избирательной комиссии от районной администрации Новикова Ж.Н. в ночное время идет к банкомату и оплачивает со своей банковской карты государственные пошлины в размере 300 руб. по каждому из десяти исков (вместо положенных 2 тыс. руб., т.е. обманули государство на 17 тыс. руб.). Но что же делать дальше? Время то для подачи исков упущено, что называется «промахнулись» (т.к. районный суд по закону после 18 ч. принять иски уже не может, а Унечский почтамт закончил работу в 20 ч. согласно установленному режиму). И тут как всегда решили использовать административный ресурс: из властных кабинетов поступила противозаконная команда открыть ночью в 23-м часу Унечский почтамт и принять от избирательной комиссии иски против наших кандидатов, что и было исполнено. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24330038202993, сформированному официальным сайтом Почты России, бандероль с административными исками была принята в Унечском почтамте 08.08.2019 г. в 22 ч. 21 мин. В суд же иногороднии представители избирательной комиссии из Самарской и Саратовской областей Трифонова О.В. и ее напарница Цымбаева П.Н. (о них будет рассказано ниже) предъявили подложное письмо начальника Унечского почтамта Монаковой Т.Н. от 13.08.2019 г. № 4.5.18.15.7/548, согласно которому заказная бандероль № 24330038202993, предназначенная для Унечского районного суда, была принята в ОПС Унеча 08.08.2019 г. в 18:50 ч. (т.е. до закрытия почты).
На языке Уголовного кодекса такие действия называются дискриминацией (то есть нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина в зависимости от его убеждений и принадлежности к общественным объединениям, совершенное с использованием служебного положения), а равно воспрепятствованием свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав (ст. ст. 136 и 141 УК РФ). Почему я говорю о нарушении равенства, да потому, что если бы кто-то из наших кандидатов попробовал бы подать иск через почту таким же образом, то можете себе представить, чтобы ему ответила начальник почты. Я провел своеобразный эксперимент: зашел в Унечский почтамт и задал вопрос о возможности подачи иска в ночное время. Мне заявили, что после 20-00 почта уже не работает, и никто документов не примет - надо приходить вовремя.
Теперь вернемся к Унечскому районному суду и посмотрим, как он принял и рассмотрел иски избирательной комиссии против наших кандидатов.
Из вышеназванного отчета почты следует, что административные иски избирательной комиссии получены Унечским районным судом 09.08.2019 г. в 18 ч. 39 мин. Согласно же картотеке судебных дел на официальном сайте Унечского районного суда все определения о принятии указанных административных исковых заявлений к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству были вынесены судьей Изотовой Л.И. 09.09.2019 г. в первой половине дня, т.е. в то время, когда исковые заявления в суд еще не поступили, что недопустимо в силу ст. 127 Кодекса административного судопроизводства. Кроме того, судья Изотова Л.И. в это время находилась в судебном заседании по рассмотрению нашего иска к избирательной комиссии об отказе в регистрации партийного списка кандидатов. Данное дело рассматривалось с 11 ч. до 19 ч. 46 мин.
Приведенные данные указывают на совершение преступления против правосудия, которое квалифицируется как вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта (ч. 1 ст. 305 УК РФ).
На этом нарушения закона не закончились. Административные иски были приняты судьей без приложения документов, подтверждающих отправку копий исков в адрес Партии «РОДИНА» и наших кандидатов. В исках не были указаны ответчики. Попробовали бы вы подать такой иск, замучались бы бегать, что бы его приняли. Но в данном случае суд этих нарушений «не заметил» и не устранил. Судебные заседания по искам избирательной комиссии были проведены судом 13.08.2019 г. без нашего участия и без уведомления Партии «РОДИНА» и наших кандидатов в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания. В материалах дела в отношении меня имеется подложный документ о том, что я также был извещен о рассмотрения дела телефонограммой. Все десять дел были рассмотрены судом конвейерным методом, по 30 минут на каждого кандидата. По результатам рассмотрения все иски избирательной комиссии были удовлетворены, регистрация всех наших кандидатов была отменена.
Какие же нарушения закона суд усмотрел с нашей стороны? В административных исках указывалось на то, что делегаты партийной конференции, на которой рассматривался вопрос о выдвижении кандидатов в депутаты Унечского районного Совета, не осознавали за кого голосуют, потому что в ходе конференции не были озвучены персональные данные о кандидатах (начиная с места рождения), в связи с чем делегаты не могли осуществить свободное волеизъявление. Если этот бред (иначе не назовешь) перевести на обычный язык, то выходит, что все делегаты находились в «невменяемом состоянии», включая и меня, так как я тоже являлся делегатом конференции. В подтверждение этого представитель избирательной комиссии Трифонова О.В. предъявила суду диск с видеозаписью, составленную из разных фрагментов и которая не сопровождена указаниями на то, где, когда, кем и при каких обстоятельствах выполнена данная съемка, что требуется по закону. Трифонова О.В. и Цымбаева П.Н. также не дали суду никаких пояснений относительно указанных обстоятельств. Несмотря на эти нарушения закона, свидетельствующие о том, что данная запись является недопустимым доказательством (тем более, что в ней не отражено никаких нарушений закона), суд, вопреки здравому смыслу и требованиям закона, принял эти липовые утверждения иногородних юристов Трифоновой О.В. и Цымбаевой П.Н., приобщил видеозапись к делу, а затем сослался на нее в обоснование своих выводов о «невменяемости» делегатов конференции.
В исках избирательной комиссии указывалось также, что бланки подписных листов, сданные нашими кандидатами, не соответствуют закону, т.к. в них не полностью указано наименование избирательного округа (якобы надо обязательно указывать "многомандатный" или "одномандатный"), в связи, с чем все подписи избирателей в них являются недействительными. Ну, совсем заврались эти господа!!! Ведь все бланки подписных листов, представленные в избирательную комиссию, были изготовлены по установленной законом форме и в них содержались все необходимые сведения (включая не только номера, что само по себе уже достаточно, но и наименования избирательных округов, которыми избирательная комиссия руководствовалась в своих решениях). Суд вопреки имеющимся фактам, согласился с этими надуманными доводами Трифоновой О.В. и Цымбаевой П.Н., обосновав ими свое решение. И все!!! Больше ничего против нас не смогли выдумать!!!
Теперь несколько слов о тех персонажах, которые представляли интересы избирательной комиссии в судах по доверенностям, оформленным Козыревой Л.Г. Их, как уже сказано, двое. Одна Трифонова О.В., является жительницей села Подсосенки Балаковского района Саратовской области, другая - нигде не работающая Цыбаева П.Н., проживает в селе Курумоч Волжского района Самарской области. Возникает вопрос: как эти две «мадам», занимавшиеся вместе с Козыревой Л.Г. преступной фальсификацией доказательств по указанным административным делам и несшие на суде всякую чушь, оказались в Брянской области, да еще в Унечском районе? Я далек от мысли, что их пригласила по личному знакомству председатель избирательной комиссии Козырева Г.В. Скорее всего, эти девицы входят в команду «политических киллеров» - оппонентов «РОДИНЫ», и их бросают туда, где особенно тяжко. И главное здесь, не знание законов, а наглость, изворотливость, способность подтасовывать, фальсифицировать факты и обманывать не краснея. Вот такие персоны, промышляющие по Брянской области в поисках заказов, и понадобились «административному ресурсу» для атаки на наших кандидатов.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что против Партии «РОДИНА» и ее кандидатов в депутаты Унечского районного Совета действует организованная группа из представителей разных структур, стремящихся любой ценой пропихнуть кандидатов от партии власти в депутаты, поскольку победить честно уже никогда не получится. А власть терять уж очень не хочется, в т.ч. господину Кускову, который, как я полагаю, и заправляет всем этим беспределом на местном уровне. Он предпринимал попытки повлиять на кандидатов от партии «РОДИНА», чтобы они снялись с выборов, но не получилось. Зато, как я понимаю, ему очень хорошо удалось войти в союз с кандидатами от партии спойлера «Справедливая Россия». Не случайно же аналогичные иски к нашим кандидатам предъявили идущие в районный Совет от партии «Справедивая Россия» Головинский, Коваленко А., Коваленко П., Позняков и Новиков. Основания исков такие же, как и у избирательной комиссии (писались по одному лекалу). Видимо эти иски были поданы для подстраховки избирательной комиссии. А когда ей удалось закинуть свои иски в суд, эти товарищи отказались от своих требований. Вот такие «друзья»: ради подачек со стороны Кускова эсеры-спойлеры пошли на очередное предательство.
А между тем местная власть начинает устраивать гонения на наших кандидатов. Сегодня стало известно, что с работы уволилась «по собственному желанию» Сафонова А.И., занимавшая должность начальника отделения почтовой связи Старая Гута, входящего в структуру Унечского почтамта. Пытаются мстить и другим кандидатам. В связи с этим я хочу предупредить: остановитесь господа чиновники, пока еще у вас такая возможность есть. Потом будет поздно!
ГУРЗО ВЛАДИМИР, заместитель Председателя Брянской "РОДИНЫ", руководитель регионального партийного проекта "Линия Фронта"
Википедия: Кошма́р - тревожное, пугающее, страшное сновидение. Ночные кошмары считаются нефизиологическим расстройством сна и возникают во время фазы быстрого сна. Кошмар заканчивается обычно резким пробуждением в испуге, после чего обычно немедленно приходит осознание пробуждения ото сна, связанное с возвращением ощущения пространства и времени.
