Возникает вопрос: кто изготовил эту матрицу (штамповку), запущенную по всем районным судам?
Примером судебных штамповок являются судебные заседания и решения судей Карачевского, Жуковского, Суражского и Почепского районных судов (Калашниковой, Орехова, Зайцева и Овчинниковой).
Спектакль начался с Карачевского суда. Судья Калашникова (она же председатель районного суда) приобщила к материалам дела по иску эсеров об отмене регистрации кандидатов «РОДИНЫ» по сути подложные документы, отказала в ходатайстве о проведении экспертиз и вызове в суд председателя и членов ТИК Карачевского района. В суде ТИК представлял работник облизбиркома небезызвестный Володин, который доказывал суду, что Карачевская избирательная комиссия нарушила в полном объеме законодательство РФ.
Жуковский судья Орехов признал законным решение избиркома об отказе в регистрации лишь по одному основанию: в дате рождения одного из кандидатов списка была допущена описка в месяце рождения. Других изменений в сведениях о кандидатах списка до регистрации не было. При наличии заверенной копии паспорта кандидата и представление в избирком до регистрации председателем местного отделения партии «РОДИНА» Половинкиным Д.Ю. исправления описки судья посчитал вышеизложенное достаточным самостоятельным основанием отменить регистрацию «РОДИНЫ» на выборах в Жуковский райсовет. Это сделано (!!!) при наличии законных подписей избирателей района в поддержку кандидатов партии «РОДИНА».
Суражский судья Зайцев обошел всех. В своем решении он ни на чем не основываясь, произвольно указал подложные сведения, что председательствующим конференции Селебиным Г.Г. при оглашении списка кандидатов в депутаты Суражского райсовета до делегатов была доведена информация о решении Бюро Президиума Партии от 28.06.2019 №24/1 БП. Таких решений до делегатов при рассмотрении вопроса о выдвижении кандидатов в депутаты в Суражский райсовет на конференции не оглашалось. Это может свидетельствовать о том, что судья Зайцев не сам писал мотивировочное решение суда, а использовал какие-то заготовки от других лиц. Зайцев С.Я. понаделал ошибок даже в тексте решения. В адрес суда видеозапись из ГАУ «Десна» 12.08.2019 года не могла направляться, т.к. судьей Зайцевым С.Я. только 14.08.2019 года было принято административное исковое заявление к производству, а подготовка к судебному разбирательству была назначена лишь на 15.08.2019 года. Получается, что либо Зайцев переписывал свое решение с текста другого суда, либо умышленно внес в текст мотивировочного решения подложный вывод, чтобы обосновать незаконность приобщения видеозаписи от истца в лице «Справедливой России». В судебном заседании судье Зайцеву заявлялся отвод, поскольку он сам заявлял, что у него болит голова. Можно предположить, что допущенные судьей ошибки связаны и с этим. При всех действительных подписях избирателей, собранных в поддержку партии «РОДИНА», избирком Суражского района выступила в суде в поддержку иска эсеров - против своего собственного решения о регистрации кандидатов «РОДИНЫ». Во всем этом должна разобраться Судебная коллегия Брянского областного суда и председатель облсуда Быков Е.П. Соответствующие обращения направлены на имя Президента РФ В.В. Путина и в Квалификационную коллегию судей по вопросу соответствия Зайцева статусу судьи и занимаемой должности. Решение судьи Зайцева «РОДИНОЙ» обжаловано в областном суде. Как стало известно, несмотря на то, что уже прошло 5 дней после принятия решения, сегодня 22.08.2019г. Зайцев назначил судебное заседание по вопросу исправления ошибок в вынесенном им решении.
Судья Почепского суда Овчинникова (в предварительном заседании ей заявлялся отвод) провела беспрецедентное заседание и приняла решение о снятии «РОДИНЫ» с выборов депутатов Почепского райсовета без избирательной комиссии Почепского района и без участия истца (партия «РОДИНА»). Судья провела заседание с участием муниципального служащего - главного специалиста администрации Почепского района Синицына, который представлял ТИК Почепского района. Синицын является муниципальным служащим, он в рабочее время может представлять только интересы администрации, где он работает. А избирательная комиссия - это самостоятельный государственный орган.
Территориальные избирательные комиссии полностью признают нелепые иски представителей брянского эсера-спойлера Курденко, тем самым подтверждая, что они грубо нарушают законодательства РФ и не могут работать в избирательных комиссиях.
Судьи отклоняют все ходатайства и заявления об отводе самим себе. Топорно оформленных штампованных судебных решений, как принятых брянскими судами, трудно найти даже в интернете. Все решения брянских судов беспрецедентны. Брянской "РОДИНЕ" об этом хорошо было известно, ведь в течение трех лет "РОДИНЕ" пришлось судиться по делу "Филина-Шелютова", и только после второй кассации "РОДИНЕ" удалось выиграть лишь благодаря постановлению кассационной судебной инстанции ЦФО. В прошлом году благодаря судье Ульяновой М.Л., которая служит Закону, был отклонен иск ЛДПР о снятии партии "РОДИНА" с выборов в Брянский районный Совет. Тогда за "РОДИНУ" проголосовало до 32% избирателей Брянского района. Была уверенность, что и на текущих выборах беспредела не будет. Но что произошло с брянскими судами - непонятно. Вот такие чудеса происходят в Брянской области.
В ближайшие дни Брянский областной суд рассмотрит апелляции «РОДИНЫ» на решения Унечского, Почепского, Суражского и других районных судов. Для полного понимания происходящего мы опубликуем видеоматериалы из заседаний судов. Отдельный материал будет посвящен ситуации с участием в выборах "РОДИНЫ" в Унечском районе, в котором ответственным является профессиональный юрист с дипломом юрфака МГУ Владимир Гурзо. Он подробно расскажет о том, что и как там происходило.
Территориальные избирательные комиссии муниципальных районов в части оснований отказа в регистрации единых списков кандидатов «РОДИНЫ» включают в свои решения заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности факты, якобы принятые на заседаниях ТИК. Указанные обстоятельства уже сами по себе являются основанием для признания решений ТИК незаконными в связи с нарушением порядка принятия решений, установленного избирательным законодательством.
Если брянские эсеры-спойлеры привлекли в качестве своих представителей против «РОДИНЫ» жителей Волгоградской области, то районные избиркомы по причине своего непрофессионализма обратились к помощи безработных юристов даже из более дальних других регионов России. К примеру, по Унечскому району в суде в качестве представителей территориальной избирательной комиссии участвовали безработные юристы из Якутии, а также из Саратовской и Самарской областей. Возникает вопрос: как (из каких источников) эсер-спойлер и «сутяжник» Курденко и ТИК Унечского района оплачивает услуги этих юристов? Не из бюджетных ли средств, как в Почепском районе? Юристы оппонентов «РОДИНЫ», которые уже третий месяц таскаются по области по судам, могут стоить десятки миллионов рублей. Но следует отметить, что брянские суды не нуждались в профессиональных участниках судебных разбирательств. С учетом того, что сегодня произошло по рассмотрению апелляционной жалобы представителя «РОДИНЫ» Владимира Гурзо об отмене решения Унечского районного суда, можно утвердительно сказать, что Брянский областной суд также как и районные суды принимает штампованные судебные решения. Владимиру Гурзо не помогли его образование и юридический опыт: областной суд незаконно отклонил его апелляцию. Вынесено незаконное решение, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств по делу. В.В. Гурзо в кассационном порядке оспорит сегодняшнее решение Брянского областного суда.
О произволе и незаконных действиях избиркомов области будут подробно проинформированы Администрация Президента и ЦИК РФ. Соответствующие заявления направлены в Президиум Верховного Суда РФ.
Считаем, что брянские избиркомы и суды, произвольно истолковав законодательство, признав доводы представителей эсеров - оппонентов «РОДИНЫ», по сути участвуют в воспрепятствовании партии «РОДИНА» в участии в выборах. По закону, вмешательство в деятельность партии и воспрепятствование участию в выборах являются уголовными преступлениями.
Возникает вопрос: кто изготовил эту матрицу (штамповку), запущенную по всем районным избиркомам и районным судам? И кому нужно купирование патриотических сил в Брянской области? Соответствующее заявление сделал глава Брянской "РОДИНЫ", член Федерального Политсовета партии Геннадий СЕЛЕБИН, с текстом которого можно ознакомиться по ссылке Геннадий СЕЛЕБИН: Нам удалось создать команду патриотов.
Пресс-служба Регионального отделения
партии «РОДИНА» в Брянской области
